LARPst du noch oder spielst du schon?

Wer von Euch im April auf dem Jenseits der Siegel war und dabei die Zeit gefunden hat, sich unsere  SL-Ansprache am Anfang anzuhören, wird sich vielleicht noch an meinen Aufruf zu mehr Liverollenspiel auf unseren Veranstaltungen erinnern. Ich hab mich da ganz weit aus dem Fenster gelehnt und mal ein paar deutliche und ehrliche Worte gefunden:

• Du bist immer im Spiel; Ausnahmen sind nur der Sanitärbereich und wenn Du Dich in Deinem geschlossenen Zelt aufhälst (weil du nicht mitspielen möchtest).
• Das Regelwerk hat keinen Vorschlags-Charakter sondern gilt verbindlich für alle Spielsituationen auf unseren Veranstaltungen.
• Den Anweisungen der Spielleiter ist immer und so zeitnah wie möglich Folge zu leisten.
• Die Opferregel ist ein Trend der auf kleinen Cons ganz nett sein kann, auf unseren jedoch gibt es sie nicht.
• Reagiere konsequent auf deine Umgebung und rechne damit, dass sie auch konsequent auf dich reagiert.
• Versuche stets spielfördernd zu reagieren; wenn du angespielt wirst reagiere irgendwie im Spiel darauf!

In einigen dieser Punkte mag man die Grundideen des „ZweiRegel Konzept“ von Ralf H. erkennen. Grundsätzlich sehe ich das Regelwerk auch eher als eine Art Geländer, an dem man sich in Situationen, die klare Entscheidungen (von Spielern, NSCs oder meistens SLs) benötigen, entlang hangeln und orientieren kann. Trotzdem (oder eher gerade deshalb) hat es in allen Spielbereichen seine Gültigkeit!

Auf dem JDS war ich mit dem folgenden Verlauf der Veranstaltung sehr zufrieden. Trotz der Größe des Cons sind mir keine (oder kaum) OT Blasen aufgefallen. Unsere Spielleiter haben erfrischend konsequent gespielleitert – was dazu führte, dass Spieler, die ihren Charakter allzu unbedarft in Gefahr gebracht haben sich von diesem auch bald verabschieden durften. Böse Zungen behaupteten nach dem JDS, es wären dort mehr Spieler-Charaktere gestorben als in den letzten drei Jahren auf dem CQ (Anmerkung: Es waren 24, also knapp 5%).

Ich kann mich an Zeiten erinnern, an denen 10% SC Sterblichkeit auf einem Con völlig normal waren. Auf dem JDS führte es zu endlosen Diskussionen á la „wisst ihr eigentlich, wie viel Geld ich in den Charakter gesteckt habe?“. Mein Dank geht nachträglich an alle Spielleiter, die hier freundlich aber bestimmt mitgeholfen haben die Charakter-Sterblichkeit zurück ins Mythodea-Spiel zu bringen. Und bitte nicht falsch verstehen: Ich finde die Opferregel gut, auf Cons ab 400-500 Personen funktioniert sie allerdings einfach nicht mehr.

Jetzt aber zurück zum eigentlichen Kern der Sache: Dem Sinn eins Regelwerks.  Neben Spiel-Konsequenzen (wie dem als Beispiel hier ausführlich beschriebenen Punkt der Charakter-Sterblichkeit) sollte ein Regelwerk grundsätzlich auch immer spielfördernd sein. Das ist die bekannte Diskussion über Spiel erzeugende/fördernde und Spiel reduzierende Effekte. Anfang des Jahres hab‘ ich ja schon ausführlich darüber geschrieben, dass jede Handlung im Spiel stets weiteres Spiel erzeugen sollte, insbesondere wenn sie von einem NSC (oder Spielleiter) kommt. Für ein Regelwerk sollte logischer Weise das gleiche gelten.

Nur leider muss ich mich hier an der eigenen Nase packen und ehrlich sagen: Diesen hehren Grundsatz erfüllt das CQ Regelwerk im Moment nicht. Nehmen wir zum Beispiel die Fertigkeit „Regeneration“.

Der Charakter regeneriert jede Stunde 1 Wunde/Lebenspunkt. Nach Ablauf der Stunde ist die Wunde geschlossen und behindert den Charakter nicht länger. Die Wunde muss aber trotzdem vorher versorgt werden, da sonst Wundbrand (siehe Kapitel 12 Der Tod eines Charakters) droht. Verbluten ist ab dieser Stufe der Regeneration bereits ausgeschlossen. Bei Verlust aller Lebenspunkte fällt der Charakter in Ohnmacht und wacht nach 15 Minuten wieder auf.

Erstens bedeutet diese Fähigkeit, dass jeder der sie hat fast unsterblich ist. Wer in der Schlacht zu Boden geht legt sich höchstens eine Stunde (meist wird weniger gespielt) an den Wiesenrand und steht danach wieder auf. Es ist, selbst ohne Betrug, eine kleine Freikarte zur Unsterblichkeit.

Zweitens nimmt man den Heilern unglaublich viel Spiel weg. Wer nur leicht verwundet ist säubert sich kurz selbst die Wunde und bis zur nächsten Schlacht ist er wieder voll regeneriert.

Und drittens reduziert es die kritischen Eingriffsmöglichkeiten der Spielleiter. Fällt einer SL auf, dass ein Charakter der ein paar Stunden zuvor sehr viele Treffer eingesteckt hat ohne groß versorgt zu werden bald wieder in der Schlacht steht muss der Spieler der SL nur zurufen „habe Regi!“ und kaum eine SL macht sich die Mühe auch wirklich auf dem Charakterzettel nachzusehen.

Wofür also so eine Fähigkeit? Wohl in erster Linie, damit Nicht-Magier-Charaktere irgendwo auch noch Punkte ausgeben können wenn sie sonst schon alles können. Aber ist das nicht in sich selbst schon ein Widerspruch zu schön darstellendem Liverollenspiel? Sollte nicht mein Spiel als Soldat/Kämpfer/Ritter/Krieger viel mehr sein als die Summe der Fähigkeiten auf meinem Charakterbogen? Eine Diskussion die so alt ist wie das (Live-)Rollenspiel. Und da wir davon überzeugt sind, dass die Antwort darauf „Ja!“ sein müsste, werden die Fähigkeiten „Regeneration 1+2“ ab diesem Sommer (und der Version 5.1 des Regelwerks) ersatzlos gestrichen.

Es ist ein Tropfen auf den heissen Stein, und das viel größere Problem der Spiel-Inaktivität vieler Teilnehmer wird dadurch nur am Rande betroffen. Aber vielleicht zischt es laut genug, dass ein paar da draussen wach werden.